辛巴被舆论“群殴”，是否存在双标？

据了解，目前直播行业尚未发展完善，相关市场规范法则需要尽快出台，市场监管也需要大众贡献一份力量，网络舆论正是推动监管部门顺利工作的铺垫。

但频繁出现在大众视野中的辛巴，可以称为撬动直播行业的一根杠杆。为什么这么说呢?以辛巴燕窝事件暴露的网络销售问题为起点，社会各方包括媒体、企业以及普通群众都开始将注意力聚集在直播带货上，同一时期又相继曝出了某主播涉嫌虚假宣传被点名、部分网红也曾推广"茗挚"燕窝产品以及某主播承认直播间所售羊毛衫为假货等问题事件。

目前辛巴已在上个月向广大消费者公开致歉，主动赔付6158万元，承诺将优先保障消费者的权益，退款正稳步到账。其积极担责的态度虽然得到了消费者的肯定，但网络舆论却持续表达着对辛巴的质疑和不满。甚至当辛巴辛选被广州市白云区市场监督管理局"立案调查"的消息一出，就有媒体文章声称辛巴将获刑，部分网友也随之附和，结果被官方辟谣。而同时期的被曝光的其它问题事件，在网络上不仅没有引发过多关注,舆论相对友好得多。同样都是犯错，但对待方式却明显不同。

在央视的《经济半小时》栏目中主持人曾点评，直播监管趋严,各直播主体需要明确自身的法律责任和边界。最后小编想说，舆论的力量不能绑架法律的审判，双标、一边倒的恶意节奏也不该绑架事实的真相。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：