故意让消费者“看不懂”的产品名，究竟是为了掩饰什么

在开始今天这篇内容前，我们想先问大家两个问题。那就是酷睿i3-13100与酷睿i9-12900KS这两款处理器，哪一个的性能更强？以及RTX4050和RTX3090Ti这两款显卡的性能，又是哪一个会更高？

想必只要稍有关注过消费电子行业相关资讯的朋友，面对这两个问题肯定都不会觉得有任何难度。即便是最近几年一直没有看过CPU、显卡相关内容的老DIY玩家，看到这两个问题也大概率不会感到“蒙圈”。

原因很简单，因为以上我们所举的这四个产品，在它们的名称里其实都同时包含了“出品年代的先后顺序”，以及“本身性能定位的高低关系”这两重信息量。因此对于有经验的玩家来说，哪怕是没有看过相关新闻也能很容易的判断出，他们之间仅仅只间隔了一个代次，但“新品”的市场定位明显要低很多。

(相关资料图)

是的，对于绝大多数消费电子产品来说，它们的“取名”都是很讲究的一件事。因为这些产品名实际上有着双重的“用处”，既要让消费者一眼就能看出产品的新旧、定位高低，从而促进升级。同时对于厂商自己来说，合理的命名本身也便于他们进行产品线的管理，避免产品规划上可能会出现的混乱。

但如果我们将目光放得更远一点就会发现，似乎并非所有的厂商都愿意为产品取一个“通俗易懂”的名称。甚至有的时候，还会看到一些疑似故意“让人看不懂”的产品命名方式。

比如说，大家熟悉的索尼CMOS产品线，其实就是一个“乱起名”的重灾区。举例来说，IMX707、IMX766、IMX787、IMX800、IMX866这几款CMOS，通常消费者从名称上很容易就认为“数字越大的越厉害”。但实际上，数字越大的型号顶多只是可能发布、上市的时间更晚，但技术规格却不见得更高。比如在上述的这一串型号里，数字最小的IMX707，其实反而才是“底”最大的那一个。

相比之下，三星与OminiVision的CMOS产品命名就没那么“乱”，但也做不到完全让人一眼就看懂。比如三星的GN1、GN2、GN5、HM1、HM2、HP1和HP2，前两位字母通常指代的是像素等级（GN都是5000万、HM是1.08亿，而HP则是2亿像素），后的一位数字通常指的是发布时间。但问题也与索尼一样，发布更晚的CMOS本身并不一定市场定位就更高，比如GN5其实就只是一款中高端产品、与超大底的GN2压根没法比，而HM2在技术和定位上更是全面落后于HM1。

除了CMOS，在智能手机的移动平台方面偶尔也会看到类似的现象。比如联发科的天玑1050和天玑1080，它们其实都是基于天玑900系衍生的中端产品，无论性能、还是本身的定位均低于老旗舰天玑1000，但是它们的命名就很容易让消费者产生误解。

又比如在高通这边，骁龙782G虽然“听起来”是骁龙780G的改进版本，但实际上它衍生自骁龙778G系列。虽然骁龙782G的CPU、内存频率相比骁龙780G更高，但它的产品定位其实是要低于后者的。这也就导致它在GPU、ISP等外围部分的性能，其实还是弱于早得多的骁龙780G。可大家如果没有去查询专门的技术资料，就会很难发现这一点。

于是这意味着什么呢？其实从我们举的这几个例子大家就不难发现，它们都有几个共性。第一，出现这种“叫人看不太懂”的产品命名，通常都是消费电子产业的上游厂商，它们的产品并不直接面向消费者。第二，就是这些产品名其实不是完完全全的让人“看不懂”，它们普遍还是透露了产品的一部分信息（比如发布时间的顺序），但又隐瞒了另外一部分信息（比如产品的定位、性能高低关系），从而构成了对终端消费者一定程度上的误导性。

说到这里，其实就已经比较明确了。是的，大家都知道，如今消费电子产业的市场竞争已经日趋激烈，越来越多的厂商也倾向于将产品的配置公开化、透明化，这也使得消费者开始愈发重视产品的“内部配置”。

别说只公布像素数量了，就算是公布了CMOS型号、大多数消费者依然看不懂

但对于大多数消费者来说，大家确实又不具备去查询细节配置信息的能力（和条件）。所以这就给了部分厂商“钻空子”的机会。当然，站在手机厂商的角度来说，他们是肯定不能虚标、造假配置，可如果是更上游的供应链，直接将这些零部件取一个容易让消费者误解的名字，再由下游厂商“开诚布公”的拿去宣传呢？

没错，这样一来，无论是在哪一个环节厂商都没有造假，也不存在“以次充好”。但对于消费者来说，“望文生义”的结果却是有可能因此受到误导，购买了本以为配置更高（但实际上并非如此）的产品而不自知。

关键词：