极目新闻评论员 吴双建
(相关资料图)
7月6日,青海玉树,孔女士在自驾前往西藏途中遇到一只乞食的狼,下车将车上用于喂养狗狗的牛肉干投喂给了狼,这一举动引起广泛关注和讨论。7月9日,中科院成都生物研究所研究员戴强对于投喂行为持否定态度。他认为,人与野生动物还是要保持一定距离,尤其是狼这种猛兽,近距离接触还是有风险。戴强表示,自然界生态系统是一个复杂的食物链,动物生老病死、优胜劣汰是自然规律,此类行为还可能引发动物的依靠性,产生不良后果。
近期网友可可西里隔着车窗拍摄到的狼照片(图源:红星新闻)
女子给饥饿的幼狼投喂牛肉干,网友纷纷点赞,认为这是有爱心的表现,体现了人与动物的和谐互动。至于安全问题,有人认为,一只瘦骨嶙峋的狼不会有什么威胁,保持安全距离即可。也有少数网友不提倡喂狼,但被支持喂狼的网友反驳说,喂流浪猫狗可行,喂狼什么不行?总体来说,大家认为,狼向人类乞食,喂没有问题。
这回,专家的话似乎又站到了不少人的对立面,什么“生老病死、优胜劣汰”之类,说起来让人感觉冷血无情。然而不得不说,专家的话恐怕是对的。
对待野生动物,“没有买卖就没有伤害”这一点大家已形成共识。因为你看到一只野生动物可怜,买回去哪怕放生了,只会导致它们更多的同类被捕捉售卖,没人买,才是对野生动物的最大保护。
其实,专家说的话和这个道理相通,眼前的“冷血”才是最理性的选择。就说这只幼狼吧,为什么会向人类乞食?多半还是因为此前有人路过给它食物,让它形成了依赖,就不愿意去奔跑猎食了。当没有人投喂的时候,它再想捕捉猎物,结果会发现自己已经没有捕食能力了,这样它反而会面临绝路。另外,狼是吃野生动物的鲜肉的,牛肉干这种工业制成品,对狼的健康也不利。
宠物和野生动物的生存策略完全是不一样的,人类不可能对野生动物形成持续的喂养行为,如果中途“断供”,对野生动物来说是致命的。从众多网友发布的图片来看,在可可西里段,众多狼守在公路线旁,似乎都在乞食,这并不是一个好消息。
此前,在北方地区寒冬来临之前,有人发现大批鸟类缺吃的,就购买食物投喂,导致它们形成依赖,不愿意向南方迁徙,导致成群冻死在冰层里。即使没冻死,也因为过度饮食,身体发胖,飞行能力大不如前,繁殖和生存能力都下降。
野生动物生存的法则,就是优胜劣汰,投喂行为会改变它们的生活习性,产生不良的后果;其次,野生动物丧失对人类的警惕,容易遭遇伤害;人类的食物,并不在野生动物的食谱上,也会损害野生动物的健康。
在新闻留言中,还有人谈到了峨眉山的猴子对游客的骚扰,说穿了是有人投喂它们,让它们形成依赖,当没人投喂后,猴子就开始抢夺游客的食物。如果一开始就没人投喂呢?双方必然会保持距离。
“保持距离,不要投喂”,就是专家经常强调的两点,这既可以保证人类以免遭遇伤害,同时也是对野生动物的保护。人类与野生动物之间,双方要有边界意识,对野生动物不要持“宠物心态”,不必拿“爱心”或“冷血”来看待它们。
关键词: